ASF encuentra outsourcing hasta en Dos Bocas; AMLO señala que es un ataque

Seguramente la Auditoría volvió a equivocarse, señala el Presidente

- Publicidad -

Las obras de la refinería de Dos Bocas en teoría son operadas por una filial de Pemex, pero en la realidad están en manos de una empresa que ofrece servicios de outsourcing, y la rendición de cuentas está en total opacidad.

La empresa encargada de la nueva refinería es PTI Infraestructura de Desarrollo de Pemex (PTI-ID), pero en realidad es una empresa fachada que no tiene empleados, por lo que los servicios administrativos, legales y financieros están a cargo de MGI Asistencia Integral, una de la tantas empresas privadas creadas por Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Esto lo informó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), al advertir que existe un fenómeno de “tercerización de servicios” en este proyecto, valuado en más de 180 mil millones de pesos, lo que aumenta el riesgo de no contar con mecanismos de control y rendición de cuentas.

A fin de hacerse cargo de Dos Bocas, el gobierno cambió en 2019 el objeto social de una filial de Pemex que ya existía (PTI-ID), al frente de la cual estuvo Jorge Arganis, actual titular de la SCT.

Pero el informe de la Cuenta Pública 2019 señala que PTI-ID la empresa filial no dispone de empleados, por lo que todos los servicios administrativos, legales y otros, fueron prestados por P.M.I. CIM y P.MI. MC (otras filiales de la petrolera) hasta el 30 de septiembre de 2019 y, posteriormente fueron prestados por MGI Asistencia Integral S. de R.L de C.V., la cual tiene una participación accionaria en PTI-ID.

Es la primera vez que se da a conocer la participación en esta obra de MGI, empresa que presta servicios legales, administrativos, contables, fiscales y de recursos humanos al sector petrolero.

Actualmente los procesos de contratación para Dos Bocas no se publican en Compranet ni en el portal de compras de Pemex.

Ni los estados financieros de PTI-ID ni los de MGI son públicos, lo que según  la ASF, incrementa el riesgo de falta de transparencia.

La ASF describió la manera que Dos Bocas fue tercerizada hasta llegar a MGI:

“Originalmente, Pemex Transformación Industrial (Pemex TRI) era la responsable de la construcción de la refinería; el 17 de mayo de 2019, el desarrollo del proyecto quedó a cargo de la empresa filial PTI-ID, quien a su vez, contrató, en octubre de 2019, a la empresa privada MGI Asistencia Integral para la prestación de servicios legales, entre otros, por lo que, ante la tercerización del proyecto, será necesario que Pemex TRI, Pemex y la Secretaría de Energía establezcan una adecuada gobernanza”.

La Auditoría afirma que la tercerización de servicios, aunada al cambio en el responsable de la refinería “aumenta el riesgo de que no existan suficientes mecanismos para la conducción y el control del proyecto de inversión por parte de la Sener, Pemex y Pemex TRI, así como de suficientes medidas para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas sobre los recursos destinados al proyecto”.

La tercerización hacia sociedades anónimas fue usada por Pemex en el sexenio pasado para operaciones como la compra de la planta chatarra de Agro Nitrogenados, para lo cual creó la filial ProAgroindustria.

Al llevar a cabo obras en la refinería de Dos Bocas con empresas filiales constituidas en el extranjero favorece que no sean auditables.

“Es el modus operandi favorito de Pemex para evadir auditorías (…) además, así evitas la participación del Consejo de Administración”, indicó Miriam Grunstein, experta en energía y socia de Brilliant Energy Consulting.

La especialista señaló que MGI fue constituida principalmente como una filial operadora de ductos de gas de importación, que no tiene nada que ver con el segmento de refinación.

Explicó que dicha filial, creada para proyectos de la entonces subsidiaria Pemex Gas y Petroquímica Básica, era la preferida para hacer obras no auditables en España, además de haber participado en la construcción del ducto Los Ramones.

Este jueves, el diario Reforma, en la conferencia matutina de Andrés Manuel López Obrador le preguntó su opinión sobre el tema, y como es su costumbre, señaló que se trata de un ataque sin fundamento del “pasquín que está en nuestra contra y a favor del conservadurismo y de la corrupción”.

Al señalársele que eran datos de la ASF, el tabasqueño desacreditó el caso y expresó que la Auditoría seguramente volvió a equivocarse.

No obstante, en un inicio señaló “no conozco el detalle”, pero la próxima semana irá a Palacio Nacional, Roció Nahle, secretaria de Energía, a explicarle a Reforma.

(Con información de Reforma)

Comentarios